劳动争议 （2021）辽05民终184号

王艳清、辽宁华联商厦有限公司中国药都店双方是否存在事实劳动关系是本案的争议焦点。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王艳清是具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有劳动者主体资格，辽宁华联商厦有限公司中国药都店系辽宁华联商厦有限公司的分支机构，具有用工主体资格。王艳清的工作地点虽然在华联超市内，但王艳清从事的工作内容系为其代理商销售在华联超市货架摆放售卖的该品牌产品，而不是华联超市内所有的同品类产品，其工作性质系为其代理商的产品进行促销推广，提升其代理商的产品销售额，王艳清提供的劳动系其代理商营销业务的组成部分。王艳清的工作时间由其代理商安排，也由代理商进行考勤，辽宁华联商厦有限公司中国药都店没有对王艳清进行考勤、奖惩、年节福利等日常性管理，王艳清、辽宁华联商厦有限公司中国药都店双方没有形成管理、监督的关系。经辽宁华联商厦有限公

王艳清、辽宁华联商厦有限公司中国药都店双方是否存在事实劳动关系是本案的争议焦点。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王艳清是具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有劳动者主体资格，辽宁华联商厦有限公司中国药都店系辽宁华联商厦有限公司的分支机构，具有用工主体资格。王艳清的工作地点虽然在华联超市内，但王艳清从事的工作内容系为其代理商销售在华

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终184号 上诉人（原审原告）：王艳清。 委托诉讼代理人：庞洪元，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林诗淞，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁华联商厦有限公司中国药都店，住所地：本溪经济开发区榆林华苑1号楼。 负责人：汤广利，系该店店长。（未到庭） 委托诉讼代理人：王燕、刘晓……