损害公司利益责任纠纷 （2016）陕07民终132号

董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成的损失，应当承担赔偿责任。公司法第37条规定股东会有权决定董事的报酬，宁强民爆公司章程也明确规定股东会有权决定董事的报酬事项，本案被告李飞身为宁强民爆公司的董事长，不遵守本公司股东大会要求其交回在中瑞公司领取的工资报酬的决议，违反公司法和公司章程的相关规定，给公司造成的损失应承担赔偿责任。故原告齐化林要求被告李飞交回在中瑞公司领取的工资报酬的诉请，依法予以支持。但其请求被告李飞向公司交回工资11万元与事实不符，经查，被告李飞在中瑞公司领取报酬分两个阶段，一是2008年4月至2009年8月共领取工资18300元，李飞已于2008年年底交回10000元，余款8300元应交回公司。二是2009年9月至2013年1月领取的安全管理补贴65400元，此期间中瑞公司负有对宁强民爆公司经营安全监管责任，加之宁强民爆公司库区迁建，中瑞公司特委托李飞全面负责宁强民爆公司安全工作，按月为李飞发放安全管理补贴，因李飞已成为宁强民爆公司董事长，不再到中瑞公司上班，中瑞公司不再为其发工资，故该部分报酬不属于工资，原告的该部分请求不予支

董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成的损失，应当承担赔偿责任。公司法第37条规定股东会有权决定董事的报酬，宁强民爆公司章程也明确规定股东会有权决定董事的报酬事项，本案被告李飞身为宁强民爆公司的董事长，不遵守本公司股东大会要求其交回在中瑞公司领取的工资报酬的决议，违反公司法和公司章程的相关规定，给公司造成的损失应承担赔偿责任。故原告齐化林要求被告李飞交回在中瑞公司领取的工资报酬的诉请，依法予以支持。但其请求被告李飞向公司交回工资11万元与事实不符，经查，被告李飞在中瑞公司领取报酬分两个阶段，一是2008年4月至2009年8月共领取工资18300元，李飞已

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终132号上诉人（原审原告）齐化林。委托代理人张清泉，系宁强县民爆器材专营有限责任公司股东。被上诉人（原审被告）李飞。委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。上诉人齐化林与被上诉人李飞损害公司利益责任纠纷一案，宁强县人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁强民初字第00404号民事判决，齐化林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合……