债权人撤销权纠纷 （2016）辽01民终12885号

上诉人请求撤销抵押权不属于第三人撤销权行使的范围，确属不当，应予纠正。综上，请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人胡静、胡南没有发表答辩意见。沈阳冠阳技贸有限公司一审起诉请求：1、撤销二被告签订的以位于沈阳市和平区青年大街386号11-80的房产为抵押物的抵押合同；2、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：一审法院于2012年2月29日作出（2012）沈和民三初字第00189号民事调解书。该民事调解书记载“经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡静欠原告沈阳冠阳技贸有限公司货款136,520.50元；”该调解书已经生效。2012年3月13日，一审法院作出（2012）沈和民三初字第190号民事判决书。判决内容为“被告胡静于本判决生效后10日内给付原告沈阳冠阳技贸有限公司转让款136,204.69元。”后被告胡静对（2012）沈和民三初字第190号民事判决提出上诉，沈阳市中级人民法院于2012年8月18日作出（2012）沈中民三终字第1010号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两份判决书已生效。另查，被告胡静于2012年9月18日将其名下坐落于沈阳市和平区青年大

上诉人请求撤销抵押权不属于第三人撤销权行使的范围，确属不当，应予纠正。综上，请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人胡静、胡南没有发表答辩意见。沈阳冠阳技贸有限公司一审起诉请求：1、撤销二被告签订的以位于沈阳市和平区青年大街386号11-80的房产为抵押物的抵押合同；2、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定：一审法院于2012年2月29日作出（2012）沈和民三初字第00189号民事调解书。该民事调解书记载“经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡静欠原告沈阳冠阳技贸有限公司货款136,520.50元；”该调解书已经生效。2012年3月13日，一审法院作出（2012）沈和民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12885号上诉人（原审原告）：沈阳冠阳技贸有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街。法定代表人：苏昭亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡静，女，满族，住址：辽宁省沈阳市和平区青年大街。被上诉人（原审被告）：胡南，男，满族，住址：辽宁省沈阳市沈北新区蒲新路。上诉人沈阳冠阳技贸有限公……