建设工程施工合同纠纷 （2016）豫07民终2376号

定业公司所举证据系单方证据，谭兵未认可，不足以对抗谭兵所举欠条，并判令定业公司支付谭兵劳务报酬款28.5万元。定业公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第139号民事判决，驳回定业公司上诉，维持原判，现该判决已经产生法律效力。定业公司提起本案诉讼，要求谭兵赔偿因质量不合格产生的返工费用及损失共计201480元，也提供2014年3月16日其与程合保签订协议、考勤表、2014年6月23日程合保出具结算单、照片等证据。本院认为：谭兵与定业公司建设工程施工合同纠纷一案已由郑州市两级人民法院审理并作出终审判决，定业公司在该案中提出质量问题抗辩并提供相应证据，郑州市两级法院已经对定业公司主张进行审理。现定业公司基于同一事实提起本案诉讼，与前诉当事人、诉讼标的均相同，系以本诉请求实质上否定前诉裁判结果系重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，应裁定驳回起诉。综上，原审判决认定事实错误，判决不当，应予纠正。原审判决认定基本事实不清，且程序严重违反。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

定业公司所举证据系单方证据，谭兵未认可，不足以对抗谭兵所举欠条，并判令定业公司支付谭兵劳务报酬款28.5万元。定业公司不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第139号民事判决，驳回定业公司上诉，维持原判，现该判决已经产生法律效力。定业公司提起本案诉讼，要求谭兵赔偿因质量不合格产生的返工费用及损失共计201480元，也提供2014年3月16日其与程合保签订协议、考勤表、2014年6月23日程合保出具结算单、照片等证据。本院认为：谭兵与定业公司建设工程施工合同纠纷一案已由郑州市两级人民法院审理并作出终审判决，定业公司在该案中提出质量问题抗辩并提供相应证据，郑州市两级法院已经对定

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2376号上诉人（原审被告）谭兵，男，1970年5月8日出生，汉族。委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南定业建筑劳务有限公司。住所地郑州市金水区。法定代表人汪国定，总经理。委托代理人陈明，该公司法律顾问。上诉人谭兵与被上诉人河南定业建筑劳务有限公司（以下简称定业公司）建设工程施工合同纠纷一案，定业公司于2……