合同纠纷 （2019）川01民终7394号
裁判要旨
双方签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 双方都应按照合同约定全面履行自己的义务。 而本案双方争议焦点为雍益明所主张的1903元款项是否是民工保证金还是质保金，并且该款是否已转化为风险金。 根据双方2015年11月14日签订“魏旭”家装项目《家装工程项目管理内部责任承包合同》十九条的规定，民工工资保证金为1903元，质保金为1487元。 按照合同约定作为一个家装项目华美居公司只能收取一次质保金，不能收取两次质保金；另外可以从已审理的上百件类案中明确华美居公司对一个家装项目在结算时只会收取一次质保金而非两次质保金。 并且合同也明确了民工工资保证金为1903元与收据所显示的金额一致，且华美居公司也未提交其他证据证明该项费用应是质保金而非民工工资保证金。 对于该笔款项是否已转化为风险金，华美居公司也未提供相应证据予以证明。 故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，雍益明所出示的1903元的收据其实质应为华美居公司所收取的民工工资保证金。 按照双方所签订的《家装工程项目管理内部责任承包合
摘要
成都华美居装饰工程有限公司、雍益明合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终7394号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华，执行董事。 委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雍益明，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务……