聚众扰乱社会秩序 （2019）晋11刑终34号

原审被告人高某1、王某1、王某2、张某3组织、纠集，上诉人张某1、张某2积极参与围堵煤矿,情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人关于原判决认定事实不清，证据不足，其系维护自己的正当权益，故其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的意见，经查，在案证据书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等可证实上诉人张某1、张某2等人积极参与围堵煤矿,情节严重，致使生产无法进行，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成，上诉人即使认为自己的合法权益受到侵犯，也应通过合法的方式而不是过激或非法的行为维权，故该上诉意见不能成立，不予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福二〇一九年二月二十六日书记员 陈春羽

原审被告人高某1、王某1、王某2、张某3组织、纠集，上诉人张某1、张某2积极参与围堵煤矿,情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人关于原判决认定事实不清，证据不足，其系维护自己的正当权益，故其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪的意见，经查，在案证据书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等可证实上诉人张某1、张某2等人积极参与围堵煤矿,情节严重，致使生产无法进行，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成，上诉人即使认为自己的合法权益受到侵犯，也应通过合法的方式而不是过激或非法的行为维权，故该上诉意见不能成立，不予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终34号原公诉机关山西省中阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，汉族，初中文化，中阳县人，住中阳县。2017年4月28日，因扰乱企业生产经营秩序，被中阳县公安局行政拘留10日，2017年5月7日因涉嫌犯破坏生产经营罪被中阳县公安局刑事拘留，同月27日该……