财产损害赔偿纠纷 （2016）苏03民终3211号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。周继威认为姚集镇政府与高党居委会共同实施侵权行为，造成财产损失，但周继威未能提供确实证据证明姚集镇政府直接参与或委托他人实施侵权行为，姚集镇政府亦不予认可，故对周继威要求姚集镇政府承担责任的诉讼请求，不予支持。关于周继威损失，周继威主张497451.9元，对此数额构成，其负有举证责任。因周继威的房屋因高党居委会的强拆行为已经不复存在，目前难以通过现场评估等手段予以量化。博文公司系具有合法资质的专业评估机构，对整个高党社区，其中包括与周继威相邻地段、结构相似的房屋及附属物进行了评估，其于2014年9月1日对周继威房屋及附属设施的评估报告，是目前唯一较能客观反映周继威房屋及装饰附属物损失状况的证据，可以作为衡量周继威财产损失的依据。而针对周继威所诉称的应按照新建住宅出售农民的成本价966元每平方米衡量被拆房屋价值，因不具备参照基础，不予认定。对于周继威诉称的强拆物品损失等，其未能提供证据予以证明，亦不予认定。关于货币补偿另增50%及5年内新房另增15%的额外补偿标准，因本案是基于周继威提起民事诉讼，要求解决的是侵权行为导致的一般财产损害赔偿纠纷，而侵权民

当事人对自己的主张，有责任提供证据。周继威认为姚集镇政府与高党居委会共同实施侵权行为，造成财产损失，但周继威未能提供确实证据证明姚集镇政府直接参与或委托他人实施侵权行为，姚集镇政府亦不予认可，故对周继威要求姚集镇政府承担责任的诉讼请求，不予支持。关于周继威损失，周继威主张497451.9元，对此数额构成，其负有举证责任。因周继威的房屋因高党居委会的强拆行为已经不复存在，目前难以通过现场评估等手段予以量化。博文公司系具有合法资质的专业评估机构，对整个高党社区，其中包括与周继威相邻地段、结构相似的房屋及附属物进行了评估，其于2014年9月1日对周继威房屋及附属设施的评估报告，是目前唯一较能客观反映

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3211号上诉人(原审原告)：周继威，农民。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：睢宁县姚集镇人民政府，住所地睢宁县姚集镇府前街。法定代表人：卜青青，该镇镇长。委托诉讼代理人：卢佰野，该单位工作人员。被上诉人(原审被告)：睢宁县姚集镇高党社区居民委员会，住所地睢宁县姚集镇高党村王三组。法定代表人：王Ｘ……