（2018）闽01行终49号

上诉人提交的证据无法证明上诉人对《土地房屋所有权证》中所涉及房屋享有法律上的权益，属于认定事实错误。上诉人认为，上诉人系赵金菊、蔡年魁的孙女，而赵金菊、蔡年魁系1952年《土地房屋所有证》上所记载的权利人之一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款的规定，因被上诉人征收诉争房屋时赵金菊、蔡年魁已经死亡，故上诉人作为赵金菊、蔡年魁的合法继承人，对诉争房屋享有合法的权利。此外，根据原审法院提供的案外人蔡光旺的书面证言,可以证明被上诉人基于诉争房屋与蔡光旺、蔡晓红签订征收协议,而被上诉人也未提供其就诉争房屋的征收与蔡光旺、蔡晓红签订补偿协议时,《土地房屋产权证》上所载的权利人放弃对诉争房屋的权利或者诉争房屋由蔡光旺、蔡晓红继承的事实。综上所述,原审法院以上诉人未提交证据证明上诉人对诉争房屋的继承份额为由,认定上诉人对诉争房屋不享有法律上的权益,属于事实认定错误。二、原审法院认为上诉人提交的证据无法证明诉争房屋系被被上诉人所拆除,但原审法院提供案外人蔡光旺的书面证言已经证实了诉争房屋系被上诉人拆除的事实,故原审法院所作的裁定认定的事实与客观事实不符。根据上诉人提交的福州市晋安

方宇青、福州市晋安区住房保障和房产管理局城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终49号上诉人（原审原告）方宇青，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。法定代表人陈善英，局长。原审第三人福州闽桥房屋征收工程处，住所地福建省福州市仓山区海观巷**号。法定代表人王一权，该处主任。委托代理人谭勇、李巍，福……