房屋拆迁管理（拆迁） （2017）闽01行初346号
裁判要旨
第一，本案中各方均未提交涉案房屋被强制拆除时间的直接证据。原告陈述强拆时间为2015年3月，被告未提出反对意见，也未提交反驳的证据，故本院对于原告陈述的强拆时间予以认可。原告于2017年1月17日提起本案诉讼，根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，未超过法定起诉期限。 第二，原告提交的2004年5月11日的《报告》、（2004）晋民初字的1093号《民事判决书》、（2005）榕民终字第290号《民事判决书》、（2009）榕民监字第48号《民事裁定书》，结合福州市晋安区人民政府提交的《福州市国土资源局土地行政案件调查笔录》中林锦治陈述等证据，可以确认林淑琴起诉要求林锦治返还的六间店面就是本案涉诉的六间店面，涉诉六间店面曾因化工路扩建拆迁，2003年初被林锦治占用并被福州市国土资源局予以处罚。因此，原告主张本案店面不是2
摘要
林淑琴与福州市晋安区人民政府、福州市晋安区住房保障和房产管理局城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽01行初346号 原告林淑琴，女，汉族，1956年9月24日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人黄玉玲、刘庆，福建名仕律师事务所律师。 被告福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人张定锋，区长。 委托代理人翁溯炜、黄燕，福州市晋安区人民政府工作人员。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建……