（2018）闽01行初4号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当符合的条件之一是“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，在福州市××新店镇人民政府出具榕晋新政〔2018〕19号《证明》证实是其实施了对原告房屋的拆除行为，与福州市晋安区人民政府、福州市晋安区市容管理局无关的情况下，原告提供的证据亦不足以证明福州市晋安区人民政府、福州市晋安区市容管理局、福州捷诚房屋征收工程处等单位参与了对其房屋的拆除，因此原告认为上述单位实施了拆除其房屋的行为缺乏基本的事实根据，依法应驳回原告对上述单位的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告林增官的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 王小倩审 判 员 杨 以审 判 员 郑 鋆二〇一八年三月十三日法官助理 吴晓燕书 记 员 翁秋滨 来源：百度搜索“”
摘要
林增官与福州市晋安区人民政府、福州市晋安区市容管理局城乡建设行政管理:其他(城建)一审行政裁定书
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽01行初4号原告林增官，男，汉族，1926年10月10日出生，身份证住址福州市晋安区。委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路16号。法定代表人邓容，镇长。委托代理人陈枫，该单位工作人员。委托代理人杨孙勇，福建闽天律师事务所律师。原告林增官不服被告福州市晋安区新店镇人民政府、福州……