返还原物纠纷 （2015）巴民一终字第17号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，被告冯永华所有的蒙LH27**别克凯越轿车卖给何XX，何XX又将车辆卖给被告杨保平，被告杨保平又将车辆卖给原告徐群，并交付车辆，故车辆的所有权归原告徐群所有。被告永华在协助原告徐群办理变更手续时，未经原告徐群同意将车辆开走，并占有拒不返还，应承担返还车辆的责任。被告杨保平并未占有车辆，故不应承担返还车辆的责任，原告徐群要求被告杨保平返还车辆的请求本院不予支持。被告冯永华拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担对己不利的责任。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告冯永华于本判决生效后十日内返还原告徐群别克凯越轿车一辆（车架号LSGJW82P76H096946、发动机号189660）。案件受理费1040元，原告徐群预交520元，由被告冯永华负担，其余不再交纳。宣判后，冯永华不服向本院提出上诉称，2012年8月，何XX向上诉人借用上诉人的车，但何前乐迟迟未还，后上诉人发现被上诉人徐群在使用此车。上诉人以协助给被
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”，被告冯永华所有的蒙LH27**别克凯越轿车卖给何XX，何XX又将车辆卖给被告杨保平，被告杨保平又将车辆卖给原告徐群，并交付车辆，故车辆的所有权归原告徐群所有。被告永华在协助原告徐群办理变更手续时，未经原告徐群同意将车辆开走，并占有拒不返还，应承担返还车辆的责任。被告杨保平并未占有车辆，故不应承担返还车辆的责任，原告徐群要求被告杨保平返还车辆的请求本院不予支持。被告冯永华拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，其应承担对己不利的责任。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、最高人民法院《
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第17号上诉人（原审被告）冯永华，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）徐群，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告杨保平，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人徐金娥，内蒙古爱德律师事务所律师。上诉人冯永华为与被上诉人徐群、原审被告杨保平返还原物纠纷一案，不服临河区人民法院（201……