著作权权属、侵权纠纷 （2014）东中法知民终字第164号

（2013）东三法知民初字第603号案为著作权权属、侵权纠纷。结合当事人双方的诉辩主张，案件争议的焦点为：一、华盖公司对案涉图片是否拥有著作权；二、如侵权成立，赔偿数额应如何确定。一、关于华盖公司对案涉图片是否拥有著作权的问题。第一，关于许可使用单位Getty公司对案涉图片是否拥有著作权的问题。首先，华盖公司的著作权来源于Getty公司的授权，关于版权信息的内容，在Getty公司“www.gettyimages.com”网站上的记载优于在华盖公司“www.gettyimages.cn”网站上的记载，华盖公司并未提交证据证明Getty公司“www.gettyimages.com”网站上存在与华盖公司“www.gettyimages.cn”网站上一样的显示有“gettyimages®”水印的案涉图片。其次，就算在Getty公司“www.gettyimages.com”网站上存在同样显示有“gettyimages®”水印的案涉图片，由于华盖公司提交的公证书中还显示有案涉图片的品牌信息“Stockbyte”和摄影师姓名信息“AlexBuckingham”，这些记载品牌信息和摄影

（2013）东三法知民初字第603号案为著作权权属、侵权纠纷。结合当事人双方的诉辩主张，案件争议的焦点为：一、华盖公司对案涉图片是否拥有著作权；二、如侵权成立，赔偿数额应如何确定。一、关于华盖公司对案涉图片是否拥有著作权的问题。第一，关于许可使用单位Getty公司对案涉图片是否拥有著作权的问题。首先，华盖公司的著作权来源于Getty公司的授权，关于版权信息的内容，在Getty公司“www.gettyimages.com”网站上的记载优于在华盖公司“www.gettyimages.cn”网站上的记载，华盖公司并未提交证据证明Getty公司“www.gettyimages.com”网站上存在与华盖

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第164号上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。法定代表人：柴继军，公司总经理。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞泉鼎泰陶瓷有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖一路10号……