机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民二终字第1007号

河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队虽然出具证明，无法查清该起交通事故成因。但赵高峰在车辆起步行驶时，未注意机动车两侧道路情况，是造成此次事故的主要责任；闫凯在车辆发生故障进行检查排除时，未开启危险报警闪光灯，对事故的发生也存在过错，闫凯应承担事故的次要责任。原判对事故责任比例进行分担的认定并无不妥。闫凯作为车辆驾驶人属车上人员，且其排除故障亦属司机职责，在检查车辆后，闫凯手扶在车门上准备上车时，发生本次事故。故原判认定闫凯不属于商业第三者责任险中的“第三者”亦无不妥。原判根据闫凯的伤残情况，认定精神损害抚慰金15000元并无不当。鉴定费属于查清本案事实的必要支出，原判认定由上诉人负担亦无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望都支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘克伟审判员　　全旭春审判员　　史广昌二〇一五年十月八日书记员　　董　丽 来自：www.

河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队虽然出具证明，无法查清该起交通事故成因。但赵高峰在车辆起步行驶时，未注意机动车两侧道路情况，是造成此次事故的主要责任；闫凯在车辆发生故障进行检查排除时，未开启危险报警闪光灯，对事故的发生也存在过错，闫凯应承担事故的次要责任。原判对事故责任比例进行分担的认定并无不妥。闫凯作为车辆驾驶人属车上人员，且其排除故障亦属司机职责，在检查车辆后，闫凯手扶在车门上准备上车时，发生本次事故。故原判认定闫凯不属于商业第三者责任险中的“第三者”亦无不妥。原判根据闫凯的伤残情况，认定精神损害抚慰金15000元并无不当。鉴定费属于查清本案事实的必要支出，原判认定由上诉人

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1007号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地望都县中华街。法定代表人李志谦，系该公司经理。委托代理人张兆、刘博超，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫凯，农民。委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵文祥，农民。被上诉人（原审被告）赵高峰，农民。二被上诉人共同委托代理人……