联营合同纠纷 （2021）皖15民终1476号

原判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销舒城县人民法院（2020）皖1523民初3179号民事判决；二、本案发回舒城县人民法院重审。上诉人安徽省报乐农资有限公司预交二审案件受理费5909元，予以退回；上诉人安徽浪森肥业有限公司、杨诚预交的二审案件受理费6029元，予以退回。审 判 长　顾德明审 判 员　丁志欢审 判 员　卢文乐二〇二一年八月三十日法官助理　蔡金贺书 记 员　马　燕附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审

原判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销舒城县人民法院（2020）皖1523民初3179号民事判决；二、本案发回舒城县人民法院重审。上诉人安徽省报乐农资有限公司预交二审案件受理费5909元，予以退回；上诉人安徽浪森肥业有限公司、杨诚预交的二审案件受理费6029元，予以退回。审 判 长　顾德明审 判 员　丁志欢审 判 员　卢文乐二〇二一年八月三十日法官助理　蔡金贺书 记 员　马　燕附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖15民终1476号上诉人(原审原告、反诉被告）:安徽省报乐农资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路1469号安徽报业大厦8楼0898室。法定代表人：许乐，总经理。委托诉讼代理人：聂建华，安徽美林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨诚，男，1959年8月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。上诉人（原审被告、反诉原告）:安徽浪森肥业有限公司,住……