侵权责任纠纷 （2014）运中民终字第167号

农村居民在不影响道路通行等公众利益的前提下在自家门前（超出宅基地使用权证记载的范围的）与公共道路之间的空地进行的水渠砌筑、地面硬化等施工行为既有利于居民自身利益，也有利于公共道路的安全，是一种利己利人的双赢行为，非因公共利益之需要，不应当禁止。但依据公平原则，这种施工的范围应当基于各自宅基地使用权证书记载范围的自然延伸，不应超越或延伸至他人使用权证书记载范围的自然延伸范围内。因此，被告刘勇应当拆除其门前所砌筑低砖墙越过原被告双方原共用届墙中线位于原告宅基地一侧的部分。关于原告主张的被告将原共用之界墙拆除并要求修复门房东山墙、东厢房后背墙及门房楼梯的诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提交的高淮村人民调解委员会出具的证明内容无法证明双方原共有届墙系被告拆除。且被告提交的高淮村人民调解委员会出具的证明

农村居民在不影响道路通行等公众利益的前提下在自家门前（超出宅基地使用权证记载的范围的）与公共道路之间的空地进行的水渠砌筑、地面硬化等施工行为既有利于居民自身利益，也有利于公共道路的安全，是一种利己利人的双赢行为，非因公共利益之需要，不应当禁止。但依据公平原则，这种施工的范围应当基于各自宅基地使用权证书记载范围的自然延伸，不应超越或延伸至他人使用权证书记载范围的自然延伸范围内。因此，被告刘勇应当拆除其门前所砌筑低砖墙越过原被告双方原共用届墙中线位于原告宅基地一侧的部分。关于原告主张的被告将原共用之界墙拆除并要求修复门房东山墙、东厢房后背墙及门房楼梯的诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第167号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1946年5月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：韩普红，男，1951年4月25日出生，汉族，农民。委托代理人：韩丽强，男，1980年3月20日出生，汉族，农民。上诉人刘勇因侵权纠纷一案，不服永济市人民法院（2013）永民初字第751号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……