排除妨害纠纷 （2014）周民终字第29号

位秀兰与袁存杰系夫妻关系，该块宅基地登记的土地使用人为袁存杰，根据《中华人民共和国土地管理法》一户一宅的原则，虽然袁存杰已去逝，但位秀兰是该块宅基地的唯一合法使用人。袁振静在该块宅基地上盖房，实属侵权行为。其主观上有过错，并且已形成了侵权事实。袁振静在庭审中说宅基地与大田地放在一起处理，但任何理由都对抗不了土地使用证。土地使用证的使用权只能以土地登记为准，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项，（五）项之规定，判决：袁振静于判决生效后十日内停止侵害，拆除在该块宅基地上的房屋，恢复原状。案件受理费100元，由袁振静承担。上诉人袁振静不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，其行政村在分田地时是按大田地和宅基地一起算的，因当时分地时上诉人少分了大田地，所以就应多分宅基地，上诉人所建房屋就是建在其所分的宅基地上的，并没有侵犯被上诉人的合法权益，要求二审法院查明事实，依法改判支持其上诉请求。被上诉人位秀兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决公正合法，要求二审法院维持原判，驳回袁振静的上诉请求。本

位秀兰与袁存杰系夫妻关系，该块宅基地登记的土地使用人为袁存杰，根据《中华人民共和国土地管理法》一户一宅的原则，虽然袁存杰已去逝，但位秀兰是该块宅基地的唯一合法使用人。袁振静在该块宅基地上盖房，实属侵权行为。其主观上有过错，并且已形成了侵权事实。袁振静在庭审中说宅基地与大田地放在一起处理，但任何理由都对抗不了土地使用证。土地使用证的使用权只能以土地登记为准，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项，（五）项之规定，判决：袁振静于判决生效后十日内停止侵害，拆除在该块宅基地上的房屋，恢复原状。案件受理费100元，由袁振静承担。上诉人袁振静不服

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第29号上诉人（原审被告）袁振静，又名袁纺清，男，1967年10月5日生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人贾现荣，女，1963年8月7日生，汉族，住址同上，系袁振静之妻。被上诉人（原审原告）位秀兰，女，1937年9月16日生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人许广新，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。上诉人袁振静因与被上诉人位秀兰排除……