追索劳动报酬纠纷 （2017）京02民终1186号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王波主张其与城建公司存在劳动关系，但其自认跟随包工头小姜干活，与小姜商谈工资，接受小姜的劳动管理，且王波提交的胸牌印章不清晰，单位处标记有江苏建设字样，其亦自称加盖有江苏建设公司保卫科的印章，该证据与城建公司无关；王波提交的记工本系其本人自行书写，没有城建公司印章或相关负责人员签字确认；王波提交的证明显示其被安徽小车接走干活，未显示城建公司的信息；王波提交的假币收缴证明亦只能证明银行收缴其假币的事实，故上述证据均不能证实王波与城建公司存在劳动关系，故对王波要求城建公司支付其工资及赔偿金的请求，法院难以支持。判决：驳回王波的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实,应提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。王波主张其与城建公司存在劳动关系，要求城建公司支付其工资及赔偿金，但其自认跟随包工头小姜干活，与小姜商谈工资，接受小姜的劳动管理，且王波提供的其他证据均不能证实王波与城建公司存在劳动关系，综上所述，王波的上诉请求

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王波主张其与城建公司存在劳动关系，但其自认跟随包工头小姜干活，与小姜商谈工资，接受小姜的劳动管理，且王波提交的胸牌印章不清晰，单位处标记有江苏建设字样，其亦自称加盖有江苏建设公司保卫科的印章，该证据与城建公司无关；王波提交的记工本系其本人自行书写，没有城建公司印章或相关负责人员签字确认；王波提交的证明显示其被安徽小车接走干活，未显示城建公司的信息；王波提交的假币收缴证明亦只能证明银行收缴其假币的事实，故上述证据均不能证实王波与城建公司存在劳动关系，故对王波要求城建公司支付其工资及赔偿金的请求，法院难以支持。判决：驳回王波的全部诉讼请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1186号上诉人（原审原告）：王波，男，1975年3月18日出生。被上诉人（原审被告）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人陈代华，董事长。委托代理人党建兴，男，北京城建集团有限责任公司职员。上诉人王波因与被上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市房山区人民法……