提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤06民终3243号

各方对该份证据的真实性不持异议，本院予以采信。经审理，除第7页第四段“苏有程……并确认海元公司为其和另一名伤者苏有程垫付了住院期间的全部医疗费用（其中5000元由包正位垫付）”外，一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。二审另查明，苏有程确认海元公司为其和另一伤者吴国清垫付了住院期间的全部医疗费用（其中5000元由包正位垫付）。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议的焦点为：一、一审判决按照城镇居民标准计算苏有程的相关损失是否正确；二、海元公司应否承担责任，如承担是否承担连带赔偿责任。本院分析意见如下：一、关于争议焦点一。苏有程二审提交的银行流水，显示苏有程在佛山市南海区开立的银行账户从2017年2月开始有不间断的存取款和消费记录，结合苏有程在一审期间提供的其在佛山市南海某医院、广州某医院的就诊记录，以上证据具有客观真实性，可反映苏有程在2018年1月18日因本案事故受伤之时，其在佛山地区生活居住已满一年，因此，即使《租房合同》不真实，也不影响应当按照城镇居民标准计算苏有程相关损失，海元公司认为应当以农村居民标准计算之上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。二、关于争议焦点二

各方对该份证据的真实性不持异议，本院予以采信。经审理，除第7页第四段“苏有程……并确认海元公司为其和另一名伤者苏有程垫付了住院期间的全部医疗费用（其中5000元由包正位垫付）”外，一审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。二审另查明，苏有程确认海元公司为其和另一伤者吴国清垫付了住院期间的全部医疗费用（其中5000元由包正位垫付）。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审争议的焦点为：一、一审判决按照城镇居民标准计算苏有程的相关损失是否正确；二、海元公司应否承担责任，如承担是否承担连带赔偿责任。本院分析意见如下：一、关于争议焦点一。苏有程二审提交的银行流水，显示苏有程在佛山市南海区开立的银行

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3243号上诉人（原审被告）：广东海元物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914***********100C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏有程，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县********……