不当得利纠纷 （2017）鲁10民终414号

根据凤林公司起诉、戚学珍答辩及业已查明的事实，本案争议焦点为戚学珍对凤林公司付执行款中的10万元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，凤林公司主张不当得利事实依据为公安询问笔录，关于该询问笔录的效力问题，其是否构成民事诉讼中的自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。依据上述法律规定，自认应当由案件当事人作出。具体到本案中，凤林公司所举询问笔录的被询问人实则为戚学珍丈夫张祖胜，并非戚学珍本人，双方虽系夫妻，但是在（2013）威环商初字第702号案中供销水泥业务均系戚学珍一人完成，张祖胜作为配偶所做公安询问笔录超过家事代理权的合理范围，因此张祖胜不享有家事代理权，其所作公安询问笔录的效力并不当然及于戚学珍。另外，从双方于2016年7月28日达成的和解协议可以看出，在执行和解协议第一条中约定“款项已支付，其中10万元存于法院，待抵顶裁定送达第三人（即威海凤林房地产开发有

根据凤林公司起诉、戚学珍答辩及业已查明的事实，本案争议焦点为戚学珍对凤林公司付执行款中的10万元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，凤林公司主张不当得利事实依据为公安询问笔录，关于该询问笔录的效力问题，其是否构成民事诉讼中的自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。依据上述法律规定，自认应当由案件当事人作出。具体到本案中，凤林公司所举询问笔录的被询问人实则为戚学珍丈夫张祖

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终414号上诉人（原审原告）：威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路-58-2号。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚学珍，女，1971年3月8日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：贾存帅，威海……