劳动争议 （2016）粤03民终10519号

双方二审中的争议焦点为原审争议的第六、七、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第六项双方劳动关系解除的时间及原因。首先，吴教跃主张，2015年11月17日,旺鑫公司突然宣布解雇吴教跃,并要求吴教跃2015年11月19日离职。吴教跃提交录音光盘用于证明。吴教跃提交的录音内容为2015年11月20日其与证人何某的对话记录，证人何某确认录音中为其本人，对于吴教跃提交的录音,证人何某解释：录音前提是我们已经都知道离职单被吴教跃撕了，吴教跃想找我再谈一次，当时我没有同意，通过录音可辨别吴教跃有主动离职的意向，在录音中其无代表公司将吴教跃辞退的意思表示。针对吴教跃提问证人何某如何解释录音中其陈述的“第三个事我就跟你说的很坦白，我可以明确告诉你这个事是公司的决定，那不是说我个人的决定，因为主管级别的必须通过公司层面来解雇”，证人何某回答：主管级的审批都是公司高层协商的，吴教跃提交单后都会协商，协商的结果是走或留。本院认为，上述录音的内容未能充分反映旺鑫公司存在解雇吴教跃的情形，吴教跃提交的其他书面证据亦不足以证明其上述主张，故本院对其上述主张不予采信。其次，旺鑫公司主张

双方二审中的争议焦点为原审争议的第六、七、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第六项双方劳动关系解除的时间及原因。首先，吴教跃主张，2015年11月17日,旺鑫公司突然宣布解雇吴教跃,并要求吴教跃2015年11月19日离职。吴教跃提交录音光盘用于证明。吴教跃提交的录音内容为2015年11月20日其与证人何某的对话记录，证人何某确认录音中为其本人，对于吴教跃提交的录音,证人何某解释：录音前提是我们已经都知道离职单被吴教跃撕了，吴教跃想找我再谈一次，当时我没有同意，通过录音可辨别吴教跃有主动离职的意向，在录音中其无代表公司将吴教跃辞退的意思表示。针对吴教跃提问证人何某

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10519号上诉人（原审被告）深圳市旺鑫精密工业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王文清，该公司董事长。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。上诉人（原审原告）吴教跃，户籍地址湖南省东安县。委托代理人颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人深圳市旺鑫精密工业有限公司（以下简称旺鑫公司）因与上诉人吴教跃劳动争议纠纷一案，双方上诉……