民间借贷纠纷 （2017）青01民终993号

张明义举证证实多年来不间断的由张明义或通过证人张韶催要借款，未过两年诉讼时效，属于事实认定错误。第一，一审法院认定基本事实错误。2013年6月20日，厉荣旗与张明义订立书面借款合同，厉荣旗向张明义借款100万元，借款期限为六个月，自2013年6月20日起至2013年12月29日，该笔借款由青海庆祥房地产开发有限公司提供担保。自合同签订至今，张明义从未向厉荣旗崔要过借款，虽然张韶为双方借款的介绍人，但厉荣旗与张韶之间也有经济往来，张韶曾向厉荣旗要过张韶与厉荣旗之间的借款，而非代张明义向厉荣旗要过借款，一审法院认定多年来张明义不间断的或通过张韶催要借款，无事实依据。第二，一审法院要求张韶出庭作证及张明义申请仲崇宝出庭作证不符合程序规定，并且证人证言无法证明其诉求未超过诉讼时效。1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十七条规定”当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”。张明义未在举证期限届满前申请证人出庭

张明义举证证实多年来不间断的由张明义或通过证人张韶催要借款，未过两年诉讼时效，属于事实认定错误。第一，一审法院认定基本事实错误。2013年6月20日，厉荣旗与张明义订立书面借款合同，厉荣旗向张明义借款100万元，借款期限为六个月，自2013年6月20日起至2013年12月29日，该笔借款由青海庆祥房地产开发有限公司提供担保。自合同签订至今，张明义从未向厉荣旗崔要过借款，虽然张韶为双方借款的介绍人，但厉荣旗与张韶之间也有经济往来，张韶曾向厉荣旗要过张韶与厉荣旗之间的借款，而非代张明义向厉荣旗要过借款，一审法院认定多年来张明义不间断的或通过张韶催要借款，无事实依据。第二，一审法院要求张韶出庭作证及

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终993号上诉人（原审被告）：厉荣旗（公民身份号码3307241978********），男，汉族，1978年9月5日出生，无固定职业，住西宁市城北区朝阳西路民惠城*号楼***室。委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明义(公民身份号码6301041965********),男,汉族,1965年5月3日出……