合同纠纷 （2013）一中民终字第10531号

博迪公司与肯思捷公司所签《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本院认为本案二审争议的焦点之一为：博迪公司与肯思捷公司之间签订的《合作协议书》是否适用于西安咸阳国际机场二期扩建弱电系统监理工程。对此，本院认为适用，理由如下：1、《合作协议书》约定的博迪公司与肯思捷公司建立业务关系的基本范围为承接陕西省、甘肃省等政府部门及企事业单位信息系统工程的咨询监理业务。本案涉及的西安咸阳国际机场二期扩建弱电系统监理工程在地域上属于前述业务范围之内。2、《合作协议书》：业务增长项下约定，年度与客户签订的咨询、监理服务合同额度达到或超过200万元人民币，肯思捷公司仍作为主承包商签订所有项目合同。而肯思捷公司与指挥部于2009年9月28日就西安咸阳国际机场二期扩建工程弱电系统工程施工监理项目签订的《建设工程监理合同》约定的监理费总额为297.24万元。《建设工程监理合同》的签约主体与合同额度与《合作协议书》的有关约定相符。3、《合作协议书》：各方的义务项下约定，博迪公司应派遣不少于1人加入项目工作组。而杨舸及赵静雨系博迪公司员工；肯思捷公司认可杨舸与赵

博迪公司与肯思捷公司所签《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本院认为本案二审争议的焦点之一为：博迪公司与肯思捷公司之间签订的《合作协议书》是否适用于西安咸阳国际机场二期扩建弱电系统监理工程。对此，本院认为适用，理由如下：1、《合作协议书》约定的博迪公司与肯思捷公司建立业务关系的基本范围为承接陕西省、甘肃省等政府部门及企事业单位信息系统工程的咨询监理业务。本案涉及的西安咸阳国际机场二期扩建弱电系统监理工程在地域上属于前述业务范围之内。2、《合作协议书》：业务增长项下约定，年度与客户签订的咨询、监理服务合同额度达到或超过200万元人民币，肯思

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第10531号上诉人（原审被告）北京肯思捷信息系统咨询有限公司，住所地北京市海淀区四道口路净土寺32号东区39号楼二层。法定代表人曹明明，总经理。委托代理人杨宗志，北京国泰世良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西博迪科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路12号423室。法定代表人杨舸，总经理。委托代理人赵静雨，男，1969年9……