机动车交通事故责任纠纷 （2014）厦民终字第2426号

袁佳金、袁菲菲、袁彪在原审中提交了派出所、居委会出具的《证明》及厦门市同安区新塘小学开具的袁彪《在校就读证明》，可以证明事故发生前袁佳金、袁菲菲、袁彪经常居住地及主要生活来源是在厦门，并且超过一年。由于厦门经济特区已扩大到全市，不区分城镇和农村，不存在适用农村标准的问题。故袁彪的残疾赔偿金，原审判决按厦门市城镇居民标准计算并无不当。因此，太平洋深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费970元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　（纪赐进）审　判　员　（许向毅）代理审判员　（刘国如）二〇一四年十一月二十五日代书记员（　吴雅　妮）附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三

袁佳金、袁菲菲、袁彪在原审中提交了派出所、居委会出具的《证明》及厦门市同安区新塘小学开具的袁彪《在校就读证明》，可以证明事故发生前袁佳金、袁菲菲、袁彪经常居住地及主要生活来源是在厦门，并且超过一年。由于厦门经济特区已扩大到全市，不区分城镇和农村，不存在适用农村标准的问题。故袁彪的残疾赔偿金，原审判决按厦门市城镇居民标准计算并无不当。因此，太平洋深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费970元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　（纪赐进）

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2426号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人郭振雄，总经理。委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁佳金（亦系袁菲菲、袁彪之法定代理人），男，1975年7月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）袁菲菲，女，2007年2月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）袁彪，男，2009年2……