机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第0196号

民事主体的财产权益应依法受到保护，汪祥春因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的、必要的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，法院予以确认。津G×××××号小客车评估鉴定车辆损失价格为39700元，汪祥春未提供修理费发票，但其车辆损失的事实是客观存在的，损失数额经物价鉴定是明确的，法院予以支持。汪祥春主张拆解费3970元和定损费1900元，提交拆解费发票和定损费收据为证，证据充分，法院予以采信。因汪祥春在庭审最后陈述时并未主张拖车费、停车费，故该两项费用，本案不予审理。关于汪祥春主张的交通费，因其没有就该项请求提供证据予以证实，故法院不予支持。关于华安财产保险股份有限公司天津分公司针对交通费的反驳意见，法院予以采信。华安财产保险股份有限公司天津分公司提出评估费和拆解费都属于间接损失，不属于保险赔偿范围，其不承担赔偿责任的意见，以及其认为物价评估金额过高，汪祥春未提供修车费发票，所以在损失中应该扣除相应税费的意见，其对此未提供证据证明，理由亦不充足，法院不予采信。对事故车辆损失大小、程度进行评估，汪祥春支付拆解费、评估费属于必要的合理发生的费用，法

民事主体的财产权益应依法受到保护，汪祥春因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的、必要的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方当事人均无异议，法院予以确认。津G×××××号小客车评估鉴定车辆损失价格为39700元，汪祥春未提供修理费发票，但其车辆损失的事实是客观存在的，损失数额经物价鉴定是明确的，法院予以支持。汪祥春主张拆解费3970元和定损费1900元，提交拆解费发票和定损费收据为证，证据充分，法院予以采信。因汪祥春在庭审最后陈述时并未主张拖车费、停车费，故该两项费用，本案不予审理。关于汪祥春主张的交通费，因其没有就该项请求提供证据予以证实，故法院不予支持。关于华安财

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0196号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人刘小沛，总经理。委托代理人张广昊，该公司职员。委托代理人史全花，该公司职员。被上诉人（原审原告）汪祥春。上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（……