保证合同纠纷 (2018)浙05民终278号
裁判要旨
伏龙娣与百乐源公司、陈静之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方当事人具有约束力。伏龙娣履行了出借借款的义务,徐伯庆未按约归还借款本息,百乐源公司、陈静作为保证人亦未承担保证责任是造成本案纠纷的根本原因。因双方对保证方式没有约定,故依法应按照连带责任保证承担保证责任,又因双方对保证担保的范围没有约定,故百乐源公司、陈静应对借款人徐伯庆向伏龙娣的全部借款本息承担责任。现伏龙娣要求百乐源公司、陈静连带承担向伏龙娣返还借款本金6万元并支付以6万元为基数按月利率2%自2014年4月22日起计算至实际付清之日止的利息的请求,符合双方的约定和法律的规定,故该院予以支持。对陈静辩称其不是案涉借款的担保人而是经办人的意见,因与该院查明的事实不符,故该院不予采信。对陈静抗辩称伏龙娣的起诉已超过诉讼时效的意见,该院认为伏龙娣就案涉借款于2014年11月7日向该院提起诉讼,后于同年11月24日撤回起诉,于2016年11月17日再次向该院起诉,未超过法定诉讼时效期间,故陈静的抗辩不成立,该院不予采纳。百乐源公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃举证、答辩的权利,该院依
摘要
陈静、伏龙娣保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文(节选)
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙05民终278号上诉人(原审被告):陈静,女,1964年7月28日出生,汉族,住湖州市。被上诉人(原审原告):伏龙娣,女,1952年7月17日出生,汉族,住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人:王会,北京隆安(湖州)律师事务所律师。原审被告:湖州百乐源财富大酒店有限公司。住所地:湖州市吴兴区金世纪财富大厦杭长桥北路*****号。法定代表人:周东,该公……