劳务合同纠纷 （2015）二中民终字第06012号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，学霸天下公司与钟绍军签订的《统计教育课程讲课合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，钟绍军按照合同约定为学霸天下公司讲授了《统计法基础知识》10个小时的课程，学霸天下公司亦支付了相应的授课费，本院对此不持异议。本案双方争议的焦点为，钟绍军是否按照合同约定为学霸天下公司讲授了《工业企业一套表》、《建筑企业一套表》、《四大工程三十问》三门课。首先，在钟绍军与学霸天下公司法定代表人党俊良的通话录音中，钟绍军明确主张上述三门课的授课费，党俊良对此并未否认，只是表示钟绍军的授课不符合授课标准。学霸天下公司虽称通话录音中所涉课程系指《统计法基础知识》，但该主张显然与其公司已支付钟绍军该门课程授课费的事实不符，故本院对学霸天下公司的意见不予采信，确认钟绍军已为学霸天下公司讲授了《工

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，学霸天下公司与钟绍军签订的《统计教育课程讲课合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，钟绍军按照合同约定为学霸天下公司讲授了《统计法基础知识》10个小时的课程，学霸天下公司亦支付了相应的授课费，本院对此不持异议。本案双方争议的焦点为，钟绍军是否按照合同约定为学霸天下公司讲授了《

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06012号上诉人（原审被告）北京学霸天下科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路6号2302室。法定代表人党俊良，总经理。委托代理人谢望良，男，1981年12月16日出生。被上诉人（原审原告）钟绍军，男，1980年5月14日出生。委托代理人杨东博，男，1990年7月6日出生。上诉人北京学霸天下科技有限公司（下称学霸天下公司）因劳务……