劳务合同纠纷 （2019）粤18民终2434号

石国伟与商达坤都是自然人，他们双方达成的协议是由石国伟自带工具去完成某项工作，所以本案是劳务合同纠纷。石国伟提交的证据5、6和7，能证明石国伟与商达坤存在劳务关系，商达坤拖欠石国伟的工资为52,000元，对以上金额一审法院予以确认。石国伟和商达坤签订的《协议》没有违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。商达坤与石国伟结算后没有按合同约定向石国伟支付劳务报酬，已构成违约，应依法承担违约责任，故石国伟要求商达坤支付拖欠工资的请求依法有据，一审法院予以支持。关于建业公司的责任问题。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，商达坤以建业公司的名义对外承包工程，其不具备用工主体资格，故建业公司应对商达坤的行为承担连带清偿责任。建业公司辩称不用承担责任的辩解意见无理，一审法院不予采纳。综上所述，石国伟要求建业公司连带清偿所欠款项的请求符合法律规定，一审法院予以支持。商达坤经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为对诉讼权利的放弃。据此，一审法

石国伟与商达坤都是自然人，他们双方达成的协议是由石国伟自带工具去完成某项工作，所以本案是劳务合同纠纷。石国伟提交的证据5、6和7，能证明石国伟与商达坤存在劳务关系，商达坤拖欠石国伟的工资为52,000元，对以上金额一审法院予以确认。石国伟和商达坤签订的《协议》没有违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。商达坤与石国伟结算后没有按合同约定向石国伟支付劳务报酬，已构成违约，应依法承担违约责任，故石国伟要求商达坤支付拖欠工资的请求依法有据，一审法院予以支持。关于建业公司的责任问题。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2434号上诉人（原审被告）：清远市清新区建业建设工程有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇玄真路**。法定代表人：王海东。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石国伟，男，1975年7月5日出生，苗族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上……