债权人撤销权纠纷 （2017）鲁16民终504号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，或以明显不合理的价格低价转让财产，对债务人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人可以行使撤销权。本案中，虽然在形式上债务人权建华既不是无偿转让财产，也看不出明显以低价转让财产，但综合全案来看，首先，权建华对苏翠萍负有高额债务未能清偿，且该债务已经生效判决所确认，并已在执行程序中；其次，权建华与第三人张旭奥虽然在房屋买卖合同中明确约定了房款的履行时间，但涉案房屋买卖合同双方当事人均承认双方并没有发生真实履行的交易；再次从权建华与第三人张旭奥的身份关系上，虽然没有证据证实双方的串通行为，但从善良的判断，也不能将第三人张旭奥推定为善意第三人。权建华向第三人张旭奥转让房产的行为明显损害了苏翠萍的合法权益，应予撤销。故苏翠萍要求撤销权建华向第三人张旭奥转让涉案房产的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。权建华及第三人张旭奥所提苏翠萍主体不适格、权建华欠张海燕及其他亲属借款，房屋买卖未接受对价符合法律规定的辩解意见，均于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，或以明显不合理的价格低价转让财产，对债务人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人可以行使撤销权。本案中，虽然在形式上债务人权建华既不是无偿转让财产，也看不出明显以低价转让财产，但综合全案来看，首先，权建华对苏翠萍负有高额债务未能清偿，且该债务已经生效判决所确认，并已在执行程序中；其次，权建华与第三人张旭奥虽然在房屋买卖合同中明确约定了房款的履行时间，但涉案房屋买卖合同双方当事人均承认双方并没有发生真实履行的交易；再次从权建华与第三人张旭奥的身份关系上，虽然没有证据证实双方的串通行为，但从善良的判断，也不能将第三人张旭
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终504号上诉人（原审被告）张旭奥，男，汉族，2005年3月6日生，住滨州市滨城区。法定代理人：张海燕（系上诉人张旭奥之父），男，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏翠萍，女，汉族，1978年3月22日生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。原审被告：权建华，……