著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤06民终4630号

本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院予以纠正。梁宇晖未发表答辩意见。梁梓彬向一审法院起诉请求：1.梁宇晖依法建立违法信息公众投诉举报制度，并设置便捷投诉举报入口；2.梁宇晖依法建立跟贴评论审核管理；3.梁宇晖恢复所有梁梓彬所拥有的“某某”账号被梁宇晖删除和屏蔽的帖子、回帖和跟帖；4.梁宇晖解除对“某某梁”账号的封号；5.梁宇晖在论坛中公开向梁梓彬道歉；6.梁宇晖承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，梁梓彬当场用手机登陆了用户名为“某某”的账号，在无其他证据推翻的情况下，一审法院确认梁梓彬是C××0网站上账号“某某”的注册使用者。关于本案的立案案由是否合适。《民事案件案由规定》规定，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定案由。本案中，梁梓彬主张权利的基础事实是认为其以用户名“某某”所发表的帖子属于作品，受著作权法保护，其提出的各项诉讼请求是以上述主张为前提及衍生而来，因此一审法院将本案案由定为侵害著作权纠纷，并无不妥。梁梓彬主张其发表的12个网帖属于作品。一审法院认为，根据著作权法实施条例第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和

本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院予以纠正。梁宇晖未发表答辩意见。梁梓彬向一审法院起诉请求：1.梁宇晖依法建立违法信息公众投诉举报制度，并设置便捷投诉举报入口；2.梁宇晖依法建立跟贴评论审核管理；3.梁宇晖恢复所有梁梓彬所拥有的“某某”账号被梁宇晖删除和屏蔽的帖子、回帖和跟帖；4.梁宇晖解除对“某某梁”账号的封号；5.梁宇晖在论坛中公开向梁梓彬道歉；6.梁宇晖承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，梁梓彬当场用手机登陆了用户名为“某某”的账号，在无其他证据推翻的情况下，一审法院确认梁梓彬是C××0网站上账号“某某”的注册使用者。关于本案的立案案由

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终4630号上诉人（原审原告）：梁梓彬，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：梁宇晖，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁梓彬因与被上诉人梁宇晖网络侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初17980号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。梁梓彬上诉请求：1.……