机动车交通事故责任纠纷 (2014)常民终字第2073号

案号
(2014)常民终字第2073号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
江苏省常州市
裁判日期
2015-01-20

裁判要旨

常州市已实行户籍制度改革,自2005年起,全市法院(含金坛、溧阳)在审理道路交通事故案件中,不再区分城镇居民与农村居民,统一按城镇居民的有关标准执行。本案王多妹系溧阳市人,故原审法院按照城镇居民标准计算王多妹的残疾赔偿金并无不当。诉讼费是王多妹因交通事故受伤后未得到积极理赔不得已提起诉讼所产生的合理费用,原审法院按照谁败诉谁承担的原则,判决保险公司承担上述费用符合法律规定。综上,保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原审判决查明事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1720元,由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  卢文忠审判员  万扬飞二〇一五年一月二十日书记员  陈 娟

摘要

常州市已实行户籍制度改革,自2005年起,全市法院(含金坛、溧阳)在审理道路交通事故案件中,不再区分城镇居民与农村居民,统一按城镇居民的有关标准执行。本案王多妹系溧阳市人,故原审法院按照城镇居民标准计算王多妹的残疾赔偿金并无不当。诉讼费是王多妹因交通事故受伤后未得到积极理赔不得已提起诉讼所产生的合理费用,原审法院按照谁败诉谁承担的原则,判决保险公司承担上述费用符合法律规定。综上,保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原审判决查明事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常民终字第2073号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地广东省惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。负责人李柳清,该公司总经理。委托代理人高俐亮。被上诉人(原审原告)王多妹。被上诉人(原审被告)蒋留庚。委托代理人陶国栋,江苏麒凯律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司(以下……