机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽08民终809号

武平交警大队的事故证明已确认，由于被告钟映真违反道路交通安全法实施条例规定，在被告钟映真驾驶闽F699**号重型自卸货车与案外人朱云德驾驶的闽FCE2**号皮卡车交会时，未按规定使用近光灯，导致朱云德视线不清并减速时，案外人何荣凯驾驶的闽F890**号大货车追尾碰撞朱云德的皮卡车，随后朱云德及车上乘员即原告王荣兴即步行追被告钟映真驾驶的重型自卸货车，目的是找被告钟映真理论。在追重型自卸货车的过程中，原告王荣兴的右脚被重型自卸货车辗压，造成原告王荣兴受伤的交通事故。根据武平交警大队和本院的调查笔录并结合事故证明进行综合分析认定，被告钟映真未按规定使用近光灯，是导致何荣凯驾驶的闽F890**号大货车追尾碰撞朱云德的皮卡车的根本原因，对此，被告钟映真是明知的。正当追尾事故发生后，在朱云德及原告王荣兴步行追被告钟映真驾驶的重型自卸货车并示意停车时，被告钟映真应知可能发生危险。但此时被告钟映真不但不停车反而加大油门加速前进，是导致本案交通事故发生的直接原因。为此，被告钟映真应负70﹪的责任。事故证明亦认定，原告王荣兴步行追车，违反道路交通安全法实施条例之规定。为此，原告王荣兴对本案事故的发生有一

武平交警大队的事故证明已确认，由于被告钟映真违反道路交通安全法实施条例规定，在被告钟映真驾驶闽F699**号重型自卸货车与案外人朱云德驾驶的闽FCE2**号皮卡车交会时，未按规定使用近光灯，导致朱云德视线不清并减速时，案外人何荣凯驾驶的闽F890**号大货车追尾碰撞朱云德的皮卡车，随后朱云德及车上乘员即原告王荣兴即步行追被告钟映真驾驶的重型自卸货车，目的是找被告钟映真理论。在追重型自卸货车的过程中，原告王荣兴的右脚被重型自卸货车辗压，造成原告王荣兴受伤的交通事故。根据武平交警大队和本院的调查笔录并结合事故证明进行综合分析认定，被告钟映真未按规定使用近光灯，是导致何荣凯驾驶的闽F890**号大货

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终809号上诉人（原审原告）：王荣兴，男，住福建省武平县。委托诉讼代理人：陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地福建省武平县。主要负责人林龙元，该公司经理。委托诉讼代理人：谢金旺、林冰华，福建正廉律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：钟映真，男，住福……