排除妨害纠纷 （2013）菏民申字第75号

张满存提交的张满银民事诉状和（2012）鄄民初字第366号民事判决书没有认定张文长对涉案土享有合法使用权，只是确认张某庚对与张满存所争议的宅基地不享有合法使用权，对张朝海所建造的房屋也没有所有权。张凤英持有涉案土地的林权证，具有主体资格，对涉案土地的实地现场勘验并没有认定张满存所持有的1981年林权证项下的1.35亩涵盖了张凤英所持有的1963年林权证项下的0.32的亩，只是对涉案土地上西屋、简易房长度的测量。旧城村委会和旧城镇政府给张满存出具的证明与张凤英在一审中提供的旧城村委会和旧城镇政府出具的证明材料相矛盾，且张凤英又不予认可，所以张满存申请再审时所提交的证据不能推翻原判决。张凤英合法持有1963年颁发的涉案土地林权证，又没有被撤销、作废、收回等导致无效的情形，同时张某甲之子张某乙出具证明其所持有的1981年颁发的林权证上面记载的东邻公路系填写错误，并加盖了村、镇及县政府的公章，能够证明其林权证系填写错误，将东邻张某丙误写为公路。认定张凤英对涉案土地享有合法使用权事实清楚，于法有据。至于张满存说张某乙2012年8月8日出具的证明上加盖的鄄城县人民政府公章是伪造的。经向鄄城县政府调

张满存提交的张满银民事诉状和（2012）鄄民初字第366号民事判决书没有认定张文长对涉案土享有合法使用权，只是确认张某庚对与张满存所争议的宅基地不享有合法使用权，对张朝海所建造的房屋也没有所有权。张凤英持有涉案土地的林权证，具有主体资格，对涉案土地的实地现场勘验并没有认定张满存所持有的1981年林权证项下的1.35亩涵盖了张凤英所持有的1963年林权证项下的0.32的亩，只是对涉案土地上西屋、简易房长度的测量。旧城村委会和旧城镇政府给张满存出具的证明与张凤英在一审中提供的旧城村委会和旧城镇政府出具的证明材料相矛盾，且张凤英又不予认可，所以张满存申请再审时所提交的证据不能推翻原判决。张凤英合法持

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏民申字第75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张满存（又名张方来），男，汉族，1949年5月20日出生，农民。委托代理人：韩增强，菏泽牡丹区众托法律服务所律师。委托代理人：张丕强，男，汉族，1973年9月30日出生，系张满存之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤英，女，汉族，1923年12月1日出生，农民。委托代理人：梁衍峰，山东……