民间借贷纠纷 （2019）云01民终3773号

原告王董杰向被告陈翔账户转账1910000元，被告出具了《借条》及《收条》给原告，原被告之间成立民间借贷关系。首先，关于本案借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告实际出借的款项为1910000元，故本案的借款本金为1910000元。其次，关于本案借款的利息问题，被告认为原被告之间的借款没有约定利息，原告认为原被告之间的借款约定了利息，且利息由第三人代为收取。一审法院认为，1、虽然被告出具给原告的《借条》及《收条》未约定利息，但原告实际转账给被告的金额为1910000元，结合原告与被告的借款关系、被告与第三人的借款关系、被告转账给第三人款项的金额和时间，自被告出具《借条》及《收条》给原告之日起，原告与被告之间存在一笔借款关系，被告与第三人之间存在两笔借款关系，原告转账给被告的金额1910000元刚好是2000000元扣除以本金2000000元按月利率4.5%计算一个月的利息90000元后得出。2015年1月9日

原告王董杰向被告陈翔账户转账1910000元，被告出具了《借条》及《收条》给原告，原被告之间成立民间借贷关系。首先，关于本案借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告实际出借的款项为1910000元，故本案的借款本金为1910000元。其次，关于本案借款的利息问题，被告认为原被告之间的借款没有约定利息，原告认为原被告之间的借款约定了利息，且利息由第三人代为收取。一审法院认为，1、虽然被告出具给原告的《借条》及《收条》未约

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3773号上诉人（原审被告）：陈翔，男，汉族，1990年3月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：王董杰，男，汉族，1985年11月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：董郭骏郎，男，汉族，1990年6月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代……