建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝05民终6594号

依法成立的合同受法律保护。本案中，巨仁租赁部举示的西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，能够证实巨仁租赁部、业昌公司签订的《架料租赁合同》合法有效，双方形成了租赁关系，故巨仁租赁部、业昌公司均应严格按照合同约定履行各自义务。对于业昌公司辩称鉴定意见不真实、《架料租赁合同》不真实，应提供业昌公司保存在公安机关的原始印模移交鉴定机构进行鉴定的意见，因业昌公司未举示相应证据推翻该鉴定意见，故一审法院不予采信。《架料租赁合同》中载明的施工现场为原荣昌县北部新区兵马滩安置房，提货人、结算人为庹龙波，虽巨仁租赁部举示的物资出租单、回收单、结算清单上提货人、送货人、结算人大多为庹科云、庹联贵的签名，但根据庹龙波在其中3份物资出租单上提货人处签名的事实以及庹联贵在（2015）荣法民初字第03694号案的出庭证言，能够证实巨仁租赁部已将租赁物实际交付业昌公司使用以及庹科云、庹联贵参与了业昌公司承建的原荣昌县北部新区兵马滩安置点邹贤彬等二十三户安置房修建工程管理的事实，故一审法院对由庹龙波、庹科云、庹联贵签名的物资出租单、回收单、结算清单予以采信；其余无庹龙波、庹科云、庹联贵签名的物资出租单、回收单、结算清

依法成立的合同受法律保护。本案中，巨仁租赁部举示的西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见，能够证实巨仁租赁部、业昌公司签订的《架料租赁合同》合法有效，双方形成了租赁关系，故巨仁租赁部、业昌公司均应严格按照合同约定履行各自义务。对于业昌公司辩称鉴定意见不真实、《架料租赁合同》不真实，应提供业昌公司保存在公安机关的原始印模移交鉴定机构进行鉴定的意见，因业昌公司未举示相应证据推翻该鉴定意见，故一审法院不予采信。《架料租赁合同》中载明的施工现场为原荣昌县北部新区兵马滩安置房，提货人、结算人为庹龙波，虽巨仁租赁部举示的物资出租单、回收单、结算清单上提货人、送货人、结算人大多为庹科云、庹联贵的签名，但根据庹龙

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6594号上诉人（原审被告）:重庆市业昌建筑工程有限公司,住所地重庆市荣昌区观胜镇街道1幢2层,统一社会信用代码91500226450478597J。法定代表人：黄烈昌，董事长。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:荣昌县昌州街道巨仁建筑设备租赁部（个体工商户）,经营场所重庆市荣昌区昌州街道板桥工……