合伙协议纠纷 （2017）浙05民终1014号

本案争议焦点：吴利平与尤卫林有无履行2013年5月13日签订的《协议书》。按照协议，吴利平应当与尤卫林共同投资建造养殖场，建设运作中所有财务账目由尤晶晶负责管理，财务开支需经双方签字后方可入账报销。但根据湖州市国土资源局的行政处罚以及吴利平提交的房屋租金证明可知尤卫林并未建造所谓养殖场，而是在租赁土地上违规建造管理用房并用于出租，因此，吴利平与尤卫林并未实际履行《协议书》的内容。另吴利平提供工程承包协议、工资、收条等支出凭证来证明双方已实际履行《协议书》的内容，但吴利平提供的所有支出凭证均无尤卫林的签字认可，同时也未有证据证明尤晶晶负责管理财务账目，故与《协议书》约定的内容不符。因此，吴利平提供的证据尚不足以证明其与尤卫林已实际履行《协议书》约定的内容。综上，对于吴利平主张尤卫林之拆迁补偿所得系《协议书》合伙盈利所得要求分配因证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴利平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2615元，由吴利平负担。二审期间，吴利平向本院提交以下证据材料：1、尤荣如、卢会庆、马桂庆出具的证明

本案争议焦点：吴利平与尤卫林有无履行2013年5月13日签订的《协议书》。按照协议，吴利平应当与尤卫林共同投资建造养殖场，建设运作中所有财务账目由尤晶晶负责管理，财务开支需经双方签字后方可入账报销。但根据湖州市国土资源局的行政处罚以及吴利平提交的房屋租金证明可知尤卫林并未建造所谓养殖场，而是在租赁土地上违规建造管理用房并用于出租，因此，吴利平与尤卫林并未实际履行《协议书》的内容。另吴利平提供工程承包协议、工资、收条等支出凭证来证明双方已实际履行《协议书》的内容，但吴利平提供的所有支出凭证均无尤卫林的签字认可，同时也未有证据证明尤晶晶负责管理财务账目，故与《协议书》约定的内容不符。因此，吴利平提

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1014号上诉人（原审原告）：吴利平，男，1976年11月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：朱国强，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尤卫林，男，1960年3月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被上诉人（原审被告）：沈新美，女，1963年10月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。以上两被上诉人……