排除妨害纠纷 （2014）玉中民三终字第99号
裁判要旨
一审判决认定事实不清，证据不足，本案有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博白县人民法院（2013）博民初字第1226号民事判决；二、发回博白县人民法院重审。本案一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果确定双方当事人应负担的数额；上诉人预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟 雄审 判 员 罗耕思代理审判员 黎振球二〇一四年五月二十八日书 记 员 蒋 慧 关注
摘要
一审判决认定事实不清，证据不足，本案有发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博白县人民法院（2013）博民初字第1226号民事判决；二、发回博白县人民法院重审。本案一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果确定双方当事人应负担的数额；上诉人预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟 雄审 判 员 罗耕思代理审判员 黎振球二〇一四年五月二十八日书 记 员 蒋 慧 关注
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民三终字第99号上诉人（一审原告）何兰芬。上诉人（一审原告）庞贤威。上诉人（一审原告）庞吉芸。三上诉人的共同委托代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。三上诉人的共同委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）庞旺。被上诉人（一审被告）陈明。两被上诉人的共同委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。上诉人何兰芬、庞……