民间借贷纠纷 （2019）浙0681民初17872号

原告对2016年7月11日的收条无异议，对其余三份收条被告亦认可已经结算在2014年1月15日借款20万元借条上注明的“利息已付至2015年7月15日”内，故对上述四份收条，故本院对上述收条均作为有效证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2011年12月8日，被告张婉清向原告黄冬菊借款10万元，约定月利率按1.5%计算，按季付息，并由被告出具借条一份载明（后被告支付该笔借款利息至2012年3月29日）。 2011年12月29日，被告再次向原告借款18万元，2014年1月15日，原、被告双方对18万元借款本息进行了结算，确认被告尚欠原告借款20万元，约定月息壹分半，利息每月3000元，按季付给，并由被告出具借条一份载明上述内容（后被告支付该笔借款利息至2015年7月15日）。 此后，被告再次向原告借款2万元，至2015年7月15日，原、被告双方结算后将该笔2万元借款及前述借款未付部分利息一并出具了一份借条，载明向原告借人民币7万元，月息壹分伍厘，归还时本息一次结算等内容。 2016年7月11日，被告支付利息6000元。 嗣后，被告再未支付上述借款本息。 本院认为，原告黄冬菊与被告

黄冬菊、张婉清民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17872号 原告：黄冬菊，女，1950年11月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 被告：张婉清，女，1948年9月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 原告黄冬菊与被告张婉清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄……