财产损害赔偿纠纷 （2021）闽06民终1393号

本案争议焦点在于魏铭树的花卉种植基地遭受的经济损失的数额、巨石公司的围堰行为与魏铭树的损失是否存在因果关系以及参与度的问题。魏铭树认为应以上述两份鉴定意见作为认定损失及因果关系的依据并按6.5亩虎皮兰及100%参与度主张损失，巨石公司对上述两份鉴定意见均有异议。关于魏铭树的花卉种植基地遭受的经济损失的数额认定，根据鼎力公司的评估报告书及鉴定人员出庭的陈述，现场清点3.5亩虎皮兰株数的时间为2019年10月28日，魏铭树虎皮兰受损的时间发生在2019年3月，即鉴定现场勘察的时间距离虎皮兰受损已间隔半年以上，现场勘察的虎皮兰数量及受损情况已非损害发生时的原状，且鉴定人员2019年10月28日现场清点3.5亩虎皮兰的总株数为64435株，受损70%为45105株，而魏铭树在损害发生后向颜厝村委会按照6.5亩申报的虎皮兰总株数为32000株，受损三成9600株，即鉴定人员按3.5亩清点的总株数与受损株数均比魏铭树按6.5亩自行申报的总株数与受损株数还高出数倍，存在明显不合理。魏铭树虽抗辩其损失清单仅是苗种数额，现场勘查时，虎皮兰没有被淹又长出了幼苗，但该抗辩无法自圆其说。鉴于现已无法明确水灾后

本案争议焦点在于魏铭树的花卉种植基地遭受的经济损失的数额、巨石公司的围堰行为与魏铭树的损失是否存在因果关系以及参与度的问题。魏铭树认为应以上述两份鉴定意见作为认定损失及因果关系的依据并按6.5亩虎皮兰及100%参与度主张损失，巨石公司对上述两份鉴定意见均有异议。关于魏铭树的花卉种植基地遭受的经济损失的数额认定，根据鼎力公司的评估报告书及鉴定人员出庭的陈述，现场清点3.5亩虎皮兰株数的时间为2019年10月28日，魏铭树虎皮兰受损的时间发生在2019年3月，即鉴定现场勘察的时间距离虎皮兰受损已间隔半年以上，现场勘察的虎皮兰数量及受损情况已非损害发生时的原状，且鉴定人员2019年10月28日现场清

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1393号上诉人（原审原告）：魏铭树，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省巨石建设工程有限公司，住所地福建省永安市青水畲族乡永宁南街67号。统一社会信用代码91350481MA31H7D40P。法定代……