合伙协议纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第241号

原、被告签订的合伙协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合伙协议有效，对当事人具有约束力。原告汪金红的投资额为18万元，因被告刘景军欠其借款，由汪金红的债权转为投资，且三合伙人在场时由会计出具了收据，这证明原、被告都是同意认可的。况且，在第二年企业增加投入时，汪金红也是按10%比例增加投入的，故汪金红的财产份额应为10%。被告辩称汪金红出资不足，不认可汪金红占10%财产份额的理由不能成立，对其意见不予采纳。原告殷小鹏出资27万元，占15%的财产份额，另两合伙人不持异议，予以确认。被告刘景军以实物折抵135万元，占75%的财产份额，两原告不持异议，亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认原告殷小鹏、汪金红与被告刘景军于2009年7月17日签订的《合伙企业章程（协议）》有效；二、确认原、被告三合伙人享有嘉鱼县官桥镇舒桥村东方红采石场财产份额比例为：殷小鹏为15%，汪金红为10%，刘景军为75%。

原、被告签订的合伙协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合伙协议有效，对当事人具有约束力。原告汪金红的投资额为18万元，因被告刘景军欠其借款，由汪金红的债权转为投资，且三合伙人在场时由会计出具了收据，这证明原、被告都是同意认可的。况且，在第二年企业增加投入时，汪金红也是按10%比例增加投入的，故汪金红的财产份额应为10%。被告辩称汪金红出资不足，不认可汪金红占10%财产份额的理由不能成立，对其意见不予采纳。原告殷小鹏出资27万元，占15%的财产份额，另两合伙人不持异议，予以确认。被告刘景军以实物折抵135万元，占75%的财产份额，两原告不持异议，亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第241号上诉人（原审被告）刘景军委托代理人任贤才委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪金红原审原告殷小鹏上诉人刘景军因与被上诉人汪金红、原审原告殷小鹏合伙协议纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……