机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰民三终字第143号

被告辛显军驾驶客车与原告李先峰驾驶的客车碰撞肇事，致原告车辆受损，肥城市公安局交警队认定辛显军与李先峰分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告提交的涉案物品价格鉴定结论书系经肥城市交巡警大队委托作出，被告太平洋保险泰安公司虽提出重新鉴定申请，但没有相应的正当理由和证据反驳，不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，因此本院不予准许。对原告提交的鉴定结论本院予以采信。因肇事车投保了交强险，故被告太平洋保险泰安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李先峰车辆损失、施救费等2000元。因肇事车在被告太平洋保险泰安公司投保了不计免赔的商业三者险，太平洋保险泰安公司应在商业险限额内赔偿原告车辆损失、施救费等9434．5元（应该总损失21369元除去交强险限额2000元及鉴定费500元按50％计算）。对原告交强险及商业险限额外的损失即鉴定费500元应由被告辛显军承担50％的赔偿责任，即250元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民

被告辛显军驾驶客车与原告李先峰驾驶的客车碰撞肇事，致原告车辆受损，肥城市公安局交警队认定辛显军与李先峰分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告提交的涉案物品价格鉴定结论书系经肥城市交巡警大队委托作出，被告太平洋保险泰安公司虽提出重新鉴定申请，但没有相应的正当理由和证据反驳，不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，因此本院不予准许。对原告提交的鉴定结论本院予以采信。因肇事车投保了交强险，故被告太平洋保险泰安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李先峰车辆损失、施救费等2000元。因肇事车在被告太平洋保险泰安公司投保了不计免赔的商业三者险，太平洋保险泰安公司应在商业

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民三终字第143号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人徐勇，经理。委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李先峰，居民。委托代理人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辛显军。委托代理人许胜。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服……