（2018）苏10执复96号
裁判要旨
承兑汇票出票人向银行承兑汇票保证金专用账户交存保证金为承兑汇票业务的担保，该行为性质属于设立金钱质押。当出票人未支付到期票款，银行履行垫款义务后，银行基于质权享有就该保证金优先受偿的权利。质权属于担保物权，足以排除另案债权的强制执行。根据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》法发[2000]21号第九条，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施；银行承兑汇票保证金丧失保证功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。具体到本案中，南京银行以华江公司08×××22账户资金为承兑汇票保证金为由，请求江都法院停止对该账户资金的扣划。案外人南京银行以其对承兑汇票保证金享有质权为由，请求执行法院不得扣划的，实际是对该账户资金主张物权并排除法院执行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序审查处理，对执行异议裁定不服，告知其提起案外人执行异议之诉救济权。江都法院对案外人南京银行提出的案外人执行异议依据《中华人民共和
摘要
南京银行股份有限公司扬州分行与江苏华江建设集团有限公司执行裁定书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏10执复96号复议申请人（申请执行人）：贡永康，男，1969年7月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审异议人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所在扬州市江阳中路433号。负责人：夏伟民，行长。被执行人：江苏华江建设集团有限公司，住所在扬州市江都区新都路399号。法定代表人：庞永祥，总经理。复议申请人贡永康因与原审异议人南京银行股份有限公司扬州……