继承纠纷 （2015）葫民终字第01548号

位于建昌县建昌镇建昌街村五一桥东河北的三间平房作为双方父母的遗产，双方无任何异议。原被告五人作为第一顺序继承人，均有继承的权利。因本案的原告冀廷印、冀淑苹、胡悦明三人均表示放弃继承的实体权利，实际上，该遗产就只在冀廷海和冀廷艳两人之间进行分配。因冀廷艳一直与父母在同一院内居住，对其父母在一定程度上给予更多的照顾和扶养，故在分配遗产时，可以多分。结合该案的实际情况，在分配遗产时，将作为遗产的三间房屋的东面两间分配给冀廷艳，西面一间分配冀廷海较为合理。关于冀廷艳提出超过诉讼时效问题，因不符法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第七十条之规定，判决：位于建昌县建昌镇建昌街村五一桥东河北现由冀廷艳占有使用的三间平房，东面两间平房归冀廷艳所有，西面一间平房归冀廷海所有。案件受理费300元，冀廷海、冀廷艳各负担150元。原审判决后，冀廷艳不服该判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法发回重审。理由是：一、一审程序违法。乔淑兰在原审时依法提出了要求参加诉讼的书面申请，

位于建昌县建昌镇建昌街村五一桥东河北的三间平房作为双方父母的遗产，双方无任何异议。原被告五人作为第一顺序继承人，均有继承的权利。因本案的原告冀廷印、冀淑苹、胡悦明三人均表示放弃继承的实体权利，实际上，该遗产就只在冀廷海和冀廷艳两人之间进行分配。因冀廷艳一直与父母在同一院内居住，对其父母在一定程度上给予更多的照顾和扶养，故在分配遗产时，可以多分。结合该案的实际情况，在分配遗产时，将作为遗产的三间房屋的东面两间分配给冀廷艳，西面一间分配冀廷海较为合理。关于冀廷艳提出超过诉讼时效问题，因不符法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条以及《中华人民共和

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01548号上诉人（原审被告）冀廷艳。委托代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冀廷海。委托代理人陈宏波。委托代理人吴松江。被上诉人（原审原告）冀廷印。上诉人（原审原告）冀淑苹。被上诉人（原审原告）胡悦明。上诉人冀廷艳与被上诉人冀廷海、冀廷印、冀淑苹、胡悦明因继承纠纷一案，建昌县人民法院于2015年10月14日作……