农村土地承包合同纠纷 （2017）豫02民终2060号

被上诉人侵权没有证据证明是错误的。上诉人与被上诉人承包的土地系东西相邻，且被上诉人的土地在东，上诉人的土地在西。被上诉人东邻六组的责任田，此地名为骑路地，诉讼地南头是一条东西生产路，路南侧仍为我们七组和六组的土地，路南、路北两个组的土地对称，南北一道边，被上诉人的地西边向南垂直穿线比路南的我组土地向西错40多公分，正是侵权的又一有力铁证。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果证据不足，并且判决结果无法执行，没有明确边界起止点，请求上级法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。李昌杰答辩称，我没有占对方的地，不应该退还。我和上诉人是一组，我的地东邻六组，有灰眼为界，东面邻六组两户李昌金、李冠坤，西面就是上诉人李国胜的地。我哥的地先是灰眼，然后是30公分的方，接下来是我哥2.88的地，这个地现在是我耕种。再西邻就是我的4.488米，共计7.668米。我认为这些地都是我的。我哥的地含方是3.18米，村里村长李某、治安主任李元付在今年种麦前给我打的灰眼。我没有侵占对方的地，不应该返还，也不同意赔偿损失。李国胜向一审法院起诉请求：要求李昌杰停止侵害李国胜的责任田，恢复李国胜责任田长232米，

被上诉人侵权没有证据证明是错误的。上诉人与被上诉人承包的土地系东西相邻，且被上诉人的土地在东，上诉人的土地在西。被上诉人东邻六组的责任田，此地名为骑路地，诉讼地南头是一条东西生产路，路南侧仍为我们七组和六组的土地，路南、路北两个组的土地对称，南北一道边，被上诉人的地西边向南垂直穿线比路南的我组土地向西错40多公分，正是侵权的又一有力铁证。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果证据不足，并且判决结果无法执行，没有明确边界起止点，请求上级法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。李昌杰答辩称，我没有占对方的地，不应该退还。我和上诉人是一组，我的地东邻六组，有灰眼为界，东面邻六组两户李昌金、李冠

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2060号上诉人（原审原告）：李国胜，男，1955年9月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：赵国印，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李昌杰，男，1959年6月16日生，汉族，住杞县。上诉人李国胜因与被上诉人李昌杰农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初42……