其他（公安） （2021）辽04行终46号

本案的争议焦点为本案是否为重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，本院（2020）辽04行终72号案件中，针对上诉人惠永生不服被上诉人所作的不予公开告知书问题，已认定不应予以受理，并裁定驳回惠永生的起诉。现上诉人惠永生重新提起本次诉讼，与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本次诉讼应属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐铁军审判员　　宁　伯审判员　　王　雪二〇二一年四月二十四日法官助理李慧书记员段学飞 来源：

本案的争议焦点为本案是否为重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，本院（2020）辽04行终72号案件中，针对上诉人惠永生不服被上诉人所作的不予公开告知书问题，已认定不应予以受理，并裁定驳回惠永生的起诉。现上诉人惠永生重新提起本次诉讼，与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本次诉讼应属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终46号上诉人（原审原告）惠永生，男，1965年8月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江路东段19号。法定代表人孟祥斌，该局局长。委托代理人张国艳，该局工作人员。委托代理人林晓东，该局工作人员。上诉人惠永生诉被上诉人抚顺市公安局(以下简称“市公安局”)不履行特定职责一案，不服抚顺市望……