机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民三终字第00837号

本车驾乘人员脱离本车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。但在本案中，余社会作为本车驾驶员，其受伤是在脱离其驾驶的本车车体后在道路上逗留时与周通驾驶的电动车发生相撞所致，该事实有宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，足以证实。余社会不能提供证据证明其遭受本车的碰撞、碾压，故其主张李秀云、运达公司承担民事责任，主张承保本车交强险的太平洋财险宿州中心支公司承担赔偿责任，证据不足，且于法无据，不予支持。余社会在诉讼过程中自愿放弃驾驶员座位险的诉讼请求，系其真实意思表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回余社会的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由余社会负担。余社会不服一审判决向本院提出上诉称：本起事故发生时余社会不在车内，其身份已经转化为第三人，根据我国相关法律规定，应在交强险内给予赔偿。运达公司答辩称：对于事故认定无异议，但对于余社会要求的交强险赔偿没

本车驾乘人员脱离本车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。但在本案中，余社会作为本车驾驶员，其受伤是在脱离其驾驶的本车车体后在道路上逗留时与周通驾驶的电动车发生相撞所致，该事实有宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，足以证实。余社会不能提供证据证明其遭受本车的碰撞、碾压，故其主张李秀云、运达公司承担民事责任，主张承保本车交强险的太平洋财险宿州中心支公司承担赔偿责任，证据不足，且于法无据，不予支持。余社会在诉讼过程中自愿放弃驾驶员座位险的诉讼请求，系其真实意思表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00837号上诉人（一审原告）：余社会，男，1966年6月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李秀云，女，1958年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被上诉人（一审被告）：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表……