债权转让合同纠纷 （2015）徐民终字第04856号

案外人田成龙因涉嫌非法吸收公众存款罪等被判处刑罚，在公安机关对其涉案资产进行处理过程中，其亲属将其对田成河享有的借据原件交由公安机关进行处置分配，后陆艳荣依据公安机关的债权分配行为而取得60万元借据原件及相应债权中的12万元，并据此向田成河主张权利。该权利来源符合法律规定，依法应受保护。本案争议焦点为田成龙是否对田成河享有60万元到期债权。对此，陆艳荣提供60万元借据原件予以证明。田成河辩称债务已清偿，应举证证明。田成河提供田成芹等亲属借据原件，只能证明田成龙曾欠上述亲属借款，不能证明其已代偿且代偿行为系受田成龙委托所为。虽然田成芹等出庭证明借款本息已由田成河代偿，田成龙也对此予以认可，但鉴于田成河与田成龙、田成芹等系近亲属关系，且无其他书面证据佐证款项支付情况，上述证据证明力较弱。而涉案的60万元借据原件系田成龙亲属交至公安机关，以证明田成龙对外享有的债权情况。根据民事证据高度概然性的证明标准，陆艳荣提交的借据的证明效力高于田成河提交的借据及证人证言的证明效力，故田成河辩称已代偿田成龙亲属借款本息并应从60万元中予以充抵的主张，该院不予支持。另田成河提交收、欠条八张，以证明已还款或以

案外人田成龙因涉嫌非法吸收公众存款罪等被判处刑罚，在公安机关对其涉案资产进行处理过程中，其亲属将其对田成河享有的借据原件交由公安机关进行处置分配，后陆艳荣依据公安机关的债权分配行为而取得60万元借据原件及相应债权中的12万元，并据此向田成河主张权利。该权利来源符合法律规定，依法应受保护。本案争议焦点为田成龙是否对田成河享有60万元到期债权。对此，陆艳荣提供60万元借据原件予以证明。田成河辩称债务已清偿，应举证证明。田成河提供田成芹等亲属借据原件，只能证明田成龙曾欠上述亲属借款，不能证明其已代偿且代偿行为系受田成龙委托所为。虽然田成芹等出庭证明借款本息已由田成河代偿，田成龙也对此予以认可，但鉴于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04856号上诉人（原审被告）田成河。委托代理人温泉，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆艳荣。委托代理人陆新春（系陆艳荣之第）。上诉人田成河因与被上诉人陆艳荣债权转让纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理……