建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2635号

项目经理与项目负责人是两个概念、两个不同的岗位，属认定错误。在建筑工程行业中，施工单位的项目现场负责人就是指项目经理，项目经理也就是当然的项目现场负责人，这是建筑工程行业内的基本常识与通行称谓。3、二审法院对王雷是否具有项目经理、现场总负责人的身份并未查明。王雷不具备担任涉案工程项目经理、现场总负责人的资质，虽然广厦公司称于2009年3月19日向众力公司出具委托书，委托王雷为现场总负责人，即为该项目的项目经理。但自2009年3月19日后，众力公司多次向广厦公司发函，请求广厦公司委派项目经理，充分说明众力公司对王雷身份不予认可。（五）二审法院不支持众力公司关于广厦公司超领甲供材料的诉讼请求，无事实及法律依据。（六）二审判决违反法定程序。二审判决书的时间为2014年12月15日，但二审法院在2014年12月23日、2015年1月27日、2015年2月2日、2015年2月5日，依然在找双方当事人了解案件的事实情况，并找其他人员进行调查取证。众力公司还提交了两份再审新证据，用于证明广厦公司项目经理未到现场构成违约。众力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，

项目经理与项目负责人是两个概念、两个不同的岗位，属认定错误。在建筑工程行业中，施工单位的项目现场负责人就是指项目经理，项目经理也就是当然的项目现场负责人，这是建筑工程行业内的基本常识与通行称谓。3、二审法院对王雷是否具有项目经理、现场总负责人的身份并未查明。王雷不具备担任涉案工程项目经理、现场总负责人的资质，虽然广厦公司称于2009年3月19日向众力公司出具委托书，委托王雷为现场总负责人，即为该项目的项目经理。但自2009年3月19日后，众力公司多次向广厦公司发函，请求广厦公司委派项目经理，充分说明众力公司对王雷身份不予认可。（五）二审法院不支持众力公司关于广厦公司超领甲供材料的诉讼请求，无事

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2635号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：安徽众力房地产开发有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心汇峰大厦1405室。法定代表人：肖克功，该公司总经理。委托代理人：计永胜，北京市中永律师事务所律师。委托代理人：张云霞，北京市中永律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：安徽广厦……