劳动争议 （2013）浙绍民终字第346号

是复印件，不予采信是完全错误的。上诉人有充分证据证明该证据的原件由被上诉人持有，而原审为证明上述认定是正确的，对二个证人证言也不予采信，进而全面否定了上诉人原审所主张的事实。二、原审法院适用法律错误。2009年度业务申报表是上诉人主张权利的凭证，5份证明是上诉人主张权利的依据，而蒋刚良出具证明是上诉人可以开始主张权利的前提条件。原审法院认为上诉人的诉请超过时效违反法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求或发回重审，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人浙江兴茂制冷食品机械有限公司答辩称：原审法院认定事实和适用法律均没有错误，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上诉人在原审中明确陈述其系2010年3月离开被上诉人公司，被上诉人对此予以认可，二审中上诉

是复印件，不予采信是完全错误的。上诉人有充分证据证明该证据的原件由被上诉人持有，而原审为证明上述认定是正确的，对二个证人证言也不予采信，进而全面否定了上诉人原审所主张的事实。二、原审法院适用法律错误。2009年度业务申报表是上诉人主张权利的凭证，5份证明是上诉人主张权利的依据，而蒋刚良出具证明是上诉人可以开始主张权利的前提条件。原审法院认为上诉人的诉请超过时效违反法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求或发回重审，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人浙江兴茂制冷食品机械有限公司答辩称：原审法院认定事实和适用法律均没有错误，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第346号上诉人（原审原告）罗国君。委托代理人（特别授）何建波，男，1965年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）浙江兴茂制冷食品机械有限公司，住所地上虞市上虞经济开发区文锦路209号。法定代表人阎志灿，董事长。委托代理人（特别授权）周佳林。委托代理人（特别授权）沈伟良，浙江国良律师事务所律师。上诉人罗国君因劳动争议一案，不服浙……