行政补偿 （2019）津03行终106号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿的范围仅限于公民因违法行政行为产生的合法损失。原告自述被拆除的房屋建设于1985年，未取得准建手续。根据被告提供的证据能够证明当时在农村建设房屋需要乡镇一级人民政府发放准建证，故原告未取得准建证所建房屋，不能证明其为合法建筑。原告向一审法院提交了宅基地有偿使用的交费单据，但该费用并非行政机关收取，也不能据此推断乡镇一级政府已同意其建设涉案房屋，原告仅以此证据，难以证明被拆除房屋的合法性。另外，根据被告提交的规划部门的复函，可以证明涉案被拆除房屋也未办理过规划等手续，故被拆除建筑不具有合法性，原告要求赔偿该部分损失，不符合法律规定。就屋内财产部分，因被告在拆除前未明确通知原告拆除时间，因此造成原告举证不能的，相关的举证责任应由被告承担，被告认为拆迁现场有原告家属，且屋内物品在拆除前已经由原告取走，但未提供充分证据证实，故对原告要求赔偿的屋内财产损失，一审法院结合生活经验予以判断。对于家具损失，不超过合理范围，一审法院予以支持，确定为15000元；对于灯具和吊扇损失，亦在合理范围内，一审法院确定为2200元；以上共计17200元；对于空调损失

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政赔偿的范围仅限于公民因违法行政行为产生的合法损失。原告自述被拆除的房屋建设于1985年，未取得准建手续。根据被告提供的证据能够证明当时在农村建设房屋需要乡镇一级人民政府发放准建证，故原告未取得准建证所建房屋，不能证明其为合法建筑。原告向一审法院提交了宅基地有偿使用的交费单据，但该费用并非行政机关收取，也不能据此推断乡镇一级政府已同意其建设涉案房屋，原告仅以此证据，难以证明被拆除房屋的合法性。另外，根据被告提交的规划部门的复函，可以证明涉案被拆除房屋也未办理过规划等手续，故被拆除建筑不具有合法性，原告要求赔偿该部分损失，不符合法律规定。就屋内财产部分，

天津市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）津03行终106号上诉人（原审原告）尚世忠，男，1964年1月19日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人尚桂华，女，1969年12月21日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人孙晓阳，天津在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。委托代理人郑欣……