机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽07民终544号

本案的争议焦点：关于本案伤者罗灼英在事故发生时的身份如何认定问题。原审认为，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之中，故机动车辆保险合同中所涉及的“车上人员”、“第三者”均是一个相对概念，而不是绝对概念，仅是在特定时空条件下的临时性身份，可因特定时空条件的变化而转换。结合本案当事人的陈述及事故认定书可以认定：闽Ｈ×××××号中型普通客车车上乘员罗灼英，在下车过程中客车再次启动行驶，造成罗灼英摔倒在地。罗灼英在下车过程中已一脚着地，按照下车的步骤，罗灼英一脚着地后,身体必然惯性向车外向下的方向移动，罗灼英下车时虽未完全脱离车辆，但以车门为界，事故发生的瞬间罗灼英的绝大部分身体已在车外，且摔倒于车外道路上。故罗灼英不属于交强险条例中的本车人员，应属于第三者。罗灼英在车外受伤的损失应由安邦财险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，超过交强险部分由安邦财险公司在商业三者险责任限额范围予以赔偿，仍有不足部分由安顺公司赔偿。对于罗灼英的损失，安顺公交、安邦财险公司对护理费6250元、住院伙食补助费1000元、营养费500元均无异议，予以确认。双方有争议的损失认定如下：1、医疗

本案的争议焦点：关于本案伤者罗灼英在事故发生时的身份如何认定问题。原审认为，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之中，故机动车辆保险合同中所涉及的“车上人员”、“第三者”均是一个相对概念，而不是绝对概念，仅是在特定时空条件下的临时性身份，可因特定时空条件的变化而转换。结合本案当事人的陈述及事故认定书可以认定：闽Ｈ×××××号中型普通客车车上乘员罗灼英，在下车过程中客车再次启动行驶，造成罗灼英摔倒在地。罗灼英在下车过程中已一脚着地，按照下车的步骤，罗灼英一脚着地后,身体必然惯性向车外向下的方向移动，罗灼英下车时虽未完全脱离车辆，但以车门为界，事故发生的瞬间罗灼英的绝大部

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终544号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。主要负责人：叶元钗，总经理。委托诉讼代理人：陈耀林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗灼英，女，1948年12月16日生，汉族，住建瓯市。委托诉……